handsart

Was haben wir eigentlich davon das die ganzen Länder die Öl produzieren auch noch uns das Geld aus den Taschen saugen. Man könnte ja auch zum beispiel strom durch alternative Energien gewinnen. Aber:  1. sind die länder nicht zweifelhafter als unsere erdöl-lieferanten Bis auf den Iran sind eigentlich alle Ölfördernden Staaten im Moment recht gut zu berechnen, im gegensatz zu den uranländern, wo eigentlich nur Russland halbwegs berechenbar ist.  2. ist uran nicht der einzige brennstoff Plutonium kannst Du zwar einsetzen, wird aber nicht gemacht. Zu gefährlich und man brauchts für die formschönen Raketen.  3. braucht man davon nur ein paar kg und nicht millionen von tonnen Kommt allerdings auch entsprechend seltener vor und Du musst es erstmal anreichern, da nur 0.7% brauchbar sind… Der Rest ist hochgiftig und nichtmal als schmierstoff zu gebrauchen. > Es gibt imho genug orte auf der erde wo das zeug keinen stören und  sicher lagern würde – zb. riesige Wüsten und Gebirge – Man muss die > Lager halt nur bauen. Dass die zukünftigen Generationen in  hunderten/tausenden Jahren damit Probleme haben werden glaube ich> kaum. Die hätten eher Probleme mit einer zerstörten Atmosphäre. Die Atmossphäre regeneriert sich aber, wenn man sie lässt, siehe FCKW, Uran bleibt die ganze Zeit tödlich. Zudem waren die ersten AKWs auch nicht gerade effizient, vielleicht sollte man einfach mal in Forschung investieren statt in bekannterweise risikoreiche Technologien mit problemen die sich über Jahrtausende hinziehen. Hat den Vorteil das man dann 20-30 jahre später auch noch Technologieführer ist und alle anderen abhängig sind. Aber langfristig Denken ist nicht sehr verbreitet, ist ja bekannt.

Texte, Filme, etc. fallen ja üblicherweise 70 Jahre nach Tot des Schöpfers der Allgemeinheit zu (obwohl da in den USA mittlerweile auch wieder dran gedreht wird -_-), gilt das aber eigentlich auch
fuer Bilder, Fotografien und Kunstwerke allgemein? Ja, die gelten alle als “Werke” im urheberrechtlichen Sinn. In dem Fall waere es doch sowieso schnurz ob die Digitalisierten Kunstwerke in irgendeiner Art gekennzeichnet sind oder nicht.Darum geht’s ja. Diese DRM-Faschisten möchten am liebsten das gesamte Weltkulturerbe digital wegschließen. Daß die urheberrechtlichen Schutzfristen längst abgelaufen sind und die Werke somit als Allgemeingut gelten, interessiert die überhaupt nicht. Wozu sollte man auch solche anachronistischen Gesetze respektieren, wenn man sich inzwischen jederzeit neue kaufen kann. Das ständige Geplapper von Freiheit und Demokratie kann jedenfalls nicht mehr darüber hinwegtäuschen, daß der Bürger auf die neuerliche “Anpassung” des Urheberrechts nicht den geringsten Einfluß hatte. Keine Partei, die man hätte wählen können, um das zu verhindern. Mitbestimmung = Null. Die Content-Industrie selbst hat die Entwürfe nach den eigenen Vorstellungen verfaßt, unsere werten Volksverkäu- äh -vertreter haben sie durchgewunken. Das war’s.